Cipriano Bernal Gazdás
Estoy molesto, decepcionado de mis alumnos que hasta hoy no han entendido que es hacer periodismo, por unos centavitos realizan trabajos que demuestra la poca profesionalización del medio al que trabajan, un tal Agustín Santiago que de noche es taxista, en la madrugada es pescador y por la mañana le hace al reportero, realizó unas nota que por cierto no tiene la culpa el indio sino el que lo hace compadre, ¿porqué señores?, si el reportero es un ignorante que no se diga del director o del subdirector, hágame usted el recabrón favor que se le fue al sedicente periodista como hacer una nota, pero no pudo haberseles ido a los directivos, dígame usted donde está el profesionalismo de los señores del Imparcial del Istmo, ¿donde quedó?, o sea que no solo los profesores necesitamos una evaluación también quienes trabajan en medios de comunicación como El Imparcial del Istmo.
Agustín Santiago tituló una nota que dice: Denuncian falta de atención en el Hospital de Especialidades de Salina Cruz, muy fácil se le hizo al supuesto reportero, porqué al parecer es un seudonimo señalar a una doctora ginecóloga con una trayectoria impecable y al director de ese nosocomio los cuales ajenos a las maquiavelicas intenciones de una señora llamada Daniela del Carmen Pérez Velásquez, que estaba en proceso de parto sin una dilatación que no excedía más allá de 1 centímetro, cuando los médicos especialistas saben que se necesitan 10 centimetros para expulsar al bebé, jamás le negaron la atención que argumentan porqué existe un expediente 8066, donde se detallan paso a paso todo lo que se realizó en la mujer, dejando en entredicho lo que digan los familiares o ella, es decir eso no verificó el señor reportero que al parecer es un seudonimo y por si fuera poco con antecedentes poco confiables.
Los señores no saben o se hacen los peregrinos en el tema, que una nota tiene una estructura y lo principal debe de estar respaldada por una fuente, que no debe ser una al estilo mexicano, al hay se va, puede estar conformada por dos o tres fuentes, principalmente la que denuncia y tiene el deber de probar, y a quien denuncian que tiene el beneficio de demostrar que lo que se dice y acusa no es cierto.
Cuando no se cumple con este proceso, en un medio que se jacte de serio e "influyente" como El Imparcial del Istmo, no verificar fuentes y no acudir a quien está siendo denunciado públicamente implica señor Benjamín Fernádez Pichardo, que se actúa a la ligera y se cae en la parcialidad porqué se le está dando solamente la voz a una parte, pero no se cumple con la objetividad de dar voz a todos los implicados, es decir se está haciendo un periodismo DOLOSO.
Un periodismo doloso que lo puede realizar cualquier hijo de vecina, pero no un profesional del tema, no un reportero que se jacte de pertenecer a un medio con tanta trayectoria de más de 60 años, o es que acaso El Imparcial del Istmo, por ser antiguo ¿no entiende el nuevo periodismo?, que debe ser democrático, imparcial y sobre todo no hacer juicios apriori por intereses mezquinos.
Estamos en la temática de como realizar una buena nota, excelente, algo que Agustín Santiago si es que existe realizó, decimos si es que existe porque el Agustin Santiago que nosotros investigamos es taxista, pescador y reportero, todo menos un profesional de la información.
¿Como entonces podemos confiar en el criterio del tal Agustín Santiago?, seudonimo de un fulanito plenamente identificado, cuando le hace a todo, ya solo falta que también toque en una orquesta regional, ¡¡¡ahhh y por supuesto piloto aviador!!!, ¿sabe de esto el director de El Imparcial?, que el titular del seudonimo ¿es un aviadorcillo?, se los dejo de tarea. Nos vemos pronto.
Estoy molesto, decepcionado de mis alumnos que hasta hoy no han entendido que es hacer periodismo, por unos centavitos realizan trabajos que demuestra la poca profesionalización del medio al que trabajan, un tal Agustín Santiago que de noche es taxista, en la madrugada es pescador y por la mañana le hace al reportero, realizó unas nota que por cierto no tiene la culpa el indio sino el que lo hace compadre, ¿porqué señores?, si el reportero es un ignorante que no se diga del director o del subdirector, hágame usted el recabrón favor que se le fue al sedicente periodista como hacer una nota, pero no pudo haberseles ido a los directivos, dígame usted donde está el profesionalismo de los señores del Imparcial del Istmo, ¿donde quedó?, o sea que no solo los profesores necesitamos una evaluación también quienes trabajan en medios de comunicación como El Imparcial del Istmo.
Agustín Santiago tituló una nota que dice: Denuncian falta de atención en el Hospital de Especialidades de Salina Cruz, muy fácil se le hizo al supuesto reportero, porqué al parecer es un seudonimo señalar a una doctora ginecóloga con una trayectoria impecable y al director de ese nosocomio los cuales ajenos a las maquiavelicas intenciones de una señora llamada Daniela del Carmen Pérez Velásquez, que estaba en proceso de parto sin una dilatación que no excedía más allá de 1 centímetro, cuando los médicos especialistas saben que se necesitan 10 centimetros para expulsar al bebé, jamás le negaron la atención que argumentan porqué existe un expediente 8066, donde se detallan paso a paso todo lo que se realizó en la mujer, dejando en entredicho lo que digan los familiares o ella, es decir eso no verificó el señor reportero que al parecer es un seudonimo y por si fuera poco con antecedentes poco confiables.
Los señores no saben o se hacen los peregrinos en el tema, que una nota tiene una estructura y lo principal debe de estar respaldada por una fuente, que no debe ser una al estilo mexicano, al hay se va, puede estar conformada por dos o tres fuentes, principalmente la que denuncia y tiene el deber de probar, y a quien denuncian que tiene el beneficio de demostrar que lo que se dice y acusa no es cierto.
Cuando no se cumple con este proceso, en un medio que se jacte de serio e "influyente" como El Imparcial del Istmo, no verificar fuentes y no acudir a quien está siendo denunciado públicamente implica señor Benjamín Fernádez Pichardo, que se actúa a la ligera y se cae en la parcialidad porqué se le está dando solamente la voz a una parte, pero no se cumple con la objetividad de dar voz a todos los implicados, es decir se está haciendo un periodismo DOLOSO.
Un periodismo doloso que lo puede realizar cualquier hijo de vecina, pero no un profesional del tema, no un reportero que se jacte de pertenecer a un medio con tanta trayectoria de más de 60 años, o es que acaso El Imparcial del Istmo, por ser antiguo ¿no entiende el nuevo periodismo?, que debe ser democrático, imparcial y sobre todo no hacer juicios apriori por intereses mezquinos.
Estamos en la temática de como realizar una buena nota, excelente, algo que Agustín Santiago si es que existe realizó, decimos si es que existe porque el Agustin Santiago que nosotros investigamos es taxista, pescador y reportero, todo menos un profesional de la información.
¿Como entonces podemos confiar en el criterio del tal Agustín Santiago?, seudonimo de un fulanito plenamente identificado, cuando le hace a todo, ya solo falta que también toque en una orquesta regional, ¡¡¡ahhh y por supuesto piloto aviador!!!, ¿sabe de esto el director de El Imparcial?, que el titular del seudonimo ¿es un aviadorcillo?, se los dejo de tarea. Nos vemos pronto.